Gesunde Brust entfernt: Verwechslung im Labor zerstört Leben einer Frau
Ein DNA-Test deckt den Irrtum auf, der 2018 eine Frau aus Padua ihre Brust kostete. Nun klärt ein Gericht, wer für den fatalen Laborfehler haftet.
Das Ergebnis eines DNA-Tests, das im April 2025 eintraf, verwandelte sieben Jahre vermeintlichen Kampfes gegen Krebs in die Geschichte eines unglaublichen medizinischen Fehlers.
Für eine 51-jährige Frau aus Padua wurde das, was sie für den Bericht einer Genesung hielt, zum Beweis einer unbegründeten Verstümmelung: Das 2018 diagnostizierte duktale Karzinom dritten Grades war nicht ihres, sondern das einer anderen Patientin.
Probenverwechslung in Padua: Wie ein einziger Laborfehler sieben Leben zerstörte
Eine Verwechslung von Probenröhrchen, die sich in den Laboren zwischen der Usl Euganea und der Krankenhausgesellschaft ereignet haben soll, löste eine Kettenreaktion aus. Heute wartet der Fall nach dem Scheitern aller Vermittlungsversuche vor dem Zivilrichter auf eine finanzielle Bezifferung.
Was als medizinische Erfolgsgeschichte erschien, entwickelte sich so zu einem Streit über Verantwortung, Abläufe und die Folgen eines einzigen Fehlers in der Diagnostikkette.
Die Affäre reicht in den Herbst 2018 zurück, als ein Routine-Screening das Vorhandensein verdächtiger Mikroverkalkungen in der Brust zeigte, die eine weitergehende Diagnostik erforderlich machten. Die Patientin wurde daraufhin biopsiert: Die Entnahme erfolgte in den Ambulanzen der Usl Euganea, während die histologische Untersuchung der Proben in den Laboren der Krankenhausgesellschaft durchgeführt wurde.
Falsche Krebsdiagnose und Mastektomie: Das erschütternde Schicksal einer Frau aus Padua
Das Ergebnis lautete „infiltrierendes duktales Karzinom dritten Grades“, eine als aggressiv und fortgeschritten geltende Form, die ein sofortiges Eingreifen erforderlich mache. So wurde die Frau am 21. November desselben Jahres in einer Privatklinik in Abano Terme einer vollständigen Entfernung der linken Brust unterzogen. Drei Tage später, am 24. November, wurde sie entlassen – in der Überzeugung, diesen Albtraum hinter sich gelassen zu haben.
Diese Illusion wurde durch die histologische Untersuchung des entfernten Gewebes gestützt, das frei von Tumorzellen war. Statt Zweifel an der ursprünglichen Diagnose auszulösen, wurde das Ergebnis der Patientin als Bestätigung eines klinischen Erfolgs dargestellt: Der Eingriff sei kurativ gewesen. Die Frau rief sogar eine Ärztin der Usl an, um ihr für die schnelle Reaktion zu danken, ohne zu wissen, dass sie in einem Irrtum gefangen war.
Anwältin kämpft für Gerechtigkeit: Unnötige Mastektomie und sieben Jahre falscher Hoffnung
Wie die Paduaner Anwältin Manuela Da Ruos erklärt, die die rechtliche Offensive koordiniert: „Die Patientin hat eine unnötige Mastektomie erlitten, mit sieben rekonstruktiven Eingriffen und einer schweren psychischen Belastung aufgrund von sieben Jahren des irrigen Glaubens, an einem Karzinom erkrankt zu sein.“ Die Folgen seien nicht nur körperlich, sondern hätten über Jahre das gesamte Leben der Betroffenen geprägt.
Hinweise bei Rekonstruktionen und Auffälligkeiten in den Gutachten
Der Verdacht einer Probenverwechslung tauchte erst während des schwierigen Weges der Brustrekonstruktion auf. Zwischen 2021 und 2024 unterzog sich die 51-Jährige, um schwere ästhetische Folgen zu korrigieren, weiteren sechs Operationen zwischen Padua, Parma und Lecce.
Während medizinisch-rechtlicher Begutachtungen fiel eine technische Unstimmigkeit auf: die Diskrepanz zwischen den 14 Gewebestückchen, die bei der ursprünglichen Biopsie entnommen worden waren, und den nur 5, die der Pathologe analysiert hatte, der den Krebs bestätigt hatte.
Biopsie-Diskrepanz und DNA-Beweis: Der erschreckende Moment, als die Wahrheit ans Licht kam
„Die Unstimmigkeit zwischen der Menge des per Biopsie entnommenen Materials und dem, was zur Beobachtung beim Pathologen angekommen ist, ist offensichtlich“, betont Anwältin Da Ruos unter Verweis auf die Analysen, die zur Anforderung des Gentests führten.
Diese Abweichung war nach Darstellung der Verteidigung der Punkt, an dem die Frage nach einem Fehler im Umgang mit Proben unausweichlich wurde – und die Rekonstruktionen plötzlich in einem neuen Licht erschienen.
Der endgültige Beweis kam aus dem Vergleich zwischen der DNA der Frau und dem seit 2018 aufbewahrten biologischen Material, der zeigte, dass das kranke Gewebe zu einer anderen Person gehörte.
„Wahrscheinlich hat es eine Vertauschung des biologischen Gewebes gegeben.“ Ja, aber wo? In der Biopsiephase der Usl Euganea, die Entnahme, Identifikation und Transport umfasst, oder in der diagnostischen Phase der Krankenhausgesellschaft, bei Annahme und Verarbeitung im Labor?
Usl Euganea und Krankenhausgesellschaft schweigen: Zivilprozess als letzter Ausweg
Bis heute gibt es weder von der Krankenhausgesellschaft noch von der Usl eine offizielle Stellungnahme. Das Eilverfahren liegt nun in den Händen eines vom Gericht bestellten technischen Sachverständigen. Wird innerhalb von vier Monaten keine Entschädigungsvereinbarung erreicht, folgt ein ordentliches Zivilverfahren – der letzte Akt eines Leidenswegs, der mit einem falschen Etikett begann. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit Corriere della Sera)