Belarus im Ukraine-Krieg unter Druck: Lukaschenko zwischen Putin und Selenskyj

• Kommentare
• Drucken
• Teilen

Belarus’ Präsident Lukaschenko gerät zwischen Moskau und Kiew unter Druck. Nach Selenskyjs Drohung wurden vier Relaisstationen nahe der Grenze abgeschaltet. Eine Analyse.

Belarus‘ Präsident Alexander Lukaschenko gerät zunehmend unter Druck seiner Krieg führenden Nachbarn. Er balanciert auf einem schmalen Grat: Er will seinen engsten Verbündeten, Russlands Präsidenten Wladimir Putin, nicht verärgern und zugleich den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht provozieren, der damit gedroht hat, russische Militär- und Sicherheitsanlagen in Belarus anzugreifen.

Lukaschenko, ein Diktator, der das kleine postsowjetische Land seit 1994 mit eiserner Faust regiert, ringt darum, sein Land nicht noch tiefer in Russlands Krieg in der Ukraine hineinziehen zu lassen, nachdem er Putin 2022 erlaubt hatte, von belarusischem Gebiet aus einzumarschieren. Doch sein Balanceakt ist in den vergangenen Tagen immer schwieriger geworden.

Im vergangenen Monat stellte Selenskyj Lukaschenko ein Ultimatum: Er solle vier Relaisanlagen in den belarusischen Regionen Brest und Gomel nahe der ukrainischen Grenze abschalten, die als Signalverstärker für russische Drohnen dienen und deren Reichweite für Angriffe auf ukrainische Städte verlängern.

Selenskyjs Ultimatum an Minsk

Bis zum 22. Juni waren die Stationen abgeschaltet – zunächst dokumentiert in Beschwerden kriegsbefürwortender russischer Blogger, dann von Selenskyj selbst bestätigt, wenn auch nie öffentlich von Beamten in Minsk eingeräumt.

Einige Tage später flog Lukaschenko zu einem zweitägigen geschlossenen Treffen mit Putin in dessen Residenz in Waldai nach Russland, wo der russische Staatschef nur selten ausländische Gäste empfängt.

Das Treffen war ungewöhnlich abgeschirmt, ohne Medienzugang oder anschließende Erklärung. Kremlsprecher Dmitry Peskov sagte später, es habe sich um „eine informelle Interaktion“ gehandelt.

Geheimes Treffen mit Putin in Waldai

Belarus ist stark von Russland abhängig, was Wirtschafts- und Sicherheitshilfe angeht. Lukaschenko unternimmt aber auch episodische Versuche, den Westen zu umwerben, um die Härte von Sanktionen zu begrenzen, und ist darauf bedacht, sein eigenes politisches Überleben im Inland abzusichern.

Die Ukraine und Belarus haben ihre Beziehung seit Beginn von Russlands groß angelegter Invasion vorsichtig gesteuert und trotz der Nutzung von Belarus als Aufmarschgebiet durch Russland diplomatische Beziehungen aufrechterhalten.

In diesem Kontext waren Selenskyjs jüngste Drohungen ungewöhnlich ausdrücklich und öffentlich. Er setzte eine Frist von sieben Tagen und sagte, falls Lukaschenko sie nicht einhalte, werde die Ukraine die Relaisstationen abschalten – eine Warnung, die durch Kiews wachsende Erfolge beim Treffen von Zielen innerhalb Russlands untermauert wurde.

Kiew erhöht den öffentlichen Druck

In der vergangenen Woche besuchte Lukaschenko Peking, wo Chinas Staatschef Xi Jinping offenbar Unterstützung für den Balanceakt des Belarusen signalisierte und sagte, China unterstütze Belarus dabei, seine nationale Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität zu schützen.

Ukrainische Beamte warnen seit dem Frühjahr, Moskau versuche, Belarus stärker in seine Kriegsanstrengungen hineinzuziehen, da Russlands eigene Streitkräfte auf dem Schlachtfeld offenbar Probleme haben.

Während Russland und Belarus eine gemeinsame Atomübung abhielten und die Spannungen zwischen Russland und NATO-Staaten wegen Drohneneindringungen in den europäischen Luftraum zunahmen, erklärte Selenskyj im Mai, er sei bereit, „präventive“ Maßnahmen zu ergreifen, um Bedrohungen gegen die Nordukraine zu stoppen.

Belarus als Teil von Putins Eskalationssuche

Analysten sehen den Druck auf Belarus nicht als Vorspiel zur Aktivierung belarusischer Truppen, die als weitgehend schwache und unvorbereitete Streitmacht gelten, sondern als Teil von Putins Suche nach Wegen zu eskalieren und auf die zunehmend erfolgreiche ukrainische Anstrengung zu reagieren, die besetzte Krim abzuschneiden.

Die ukrainische Halbinsel, die Russland 2014 besetzte und völkerrechtswidrig annektierte, nutzt Moskau als entscheidenden Logistikknotenpunkt für den Krieg.

Der wachsende Druck auf Putin, einschließlich Treibstoffengpässen im Inland infolge ukrainischer Angriffe auf Ölraffinerien, hat Spekulationen ausgelöst, der russische Staatschef könnte zu einer drastischen Maßnahme greifen.

Russlands Optionen unter steigendem Druck

„In einer kritischen Situation würde ich nicht auf die abgedroschenen ‚drei Trumpfkarten‘ setzen - Atomwaffen, vollständige Mobilmachung oder Invasion [der baltischen Staaten] -, sondern eher etwa auf Präzisionsschläge gegen Ziele in Europa, die mit der ukrainischen Verteidigungsindustrie verbunden sind“, sagte Vladimir Pastukhov, ein russischer Politikwissenschaftler und Honorary Senior Research Fellow am University College London.

Ein europäischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Sicherheitsfragen zu erörtern, sagte, Russland könne Belarus auf zwei Arten nutzen. Eine wäre, ukrainische Logistikrouten von belarusischem Gebiet aus anzugreifen, das näher an den europäischen Nachbarn der Ukraine liegt.

Die zweite wäre eine Eskalation rund um Suwałki, eine Stadt im Nordosten Polens, eingezwängt zwischen der russischen Exklave Kaliningrad und Belarus. Die Suwałki-Lücke ist der einzige Landkorridor, der die drei baltischen Staaten – Estland, Lettland und Litauen – mit dem übrigen Europa verbindet.

Suwałki-Lücke als mögliches Eskalationsfeld

„Es ist ziemlich schwierig, diesen Krieg zu gewinnen, ohne Lieferungen aus dem Westen in die Ukraine zu unterbrechen“, sagte der europäische Beamte. „Von Belarus aus könnten sie die Logistik auf dieselbe Weise angreifen wie im Donbas - eine komplette Todeszone innerhalb von 40 bis 50 Kilometern von der Grenze schaffen und sie mit billigen, massenproduzierten Drohnen und Artillerie treffen.“

In dieser Runde scheint Selenskyj gewonnen zu haben. Die Relaisstationen wurden abgeschaltet, und Lukaschenko gab eine halbherzige Entschuldigung für derbe Sprache ab, die er zur Beschreibung des ukrainischen Präsidenten verwendet hatte.

„Vielleicht hätte ich das nicht sagen sollen, da er schließlich im Krieg ist. Vielleicht hätte ich darüber nicht so unverblümt sprechen sollen. Aber andererseits muss er verstehen, dass, wie wir oft sagen: ‚Man erntet, was man sät‘“, sagte Lukaschenko und fügte hinzu, seine früheren Aussagen seien eine Reaktion auf das gewesen, was er als Drohungen aus Kiew beschrieb.

Lukaschenko entschuldigt sich halbherzig

Zugleich sagte er, Selenskyj solle vorsichtiger sein und vermeiden, Belarus zu „provozieren“.

„Von Belarus und besonders von mir sollte keine militärische Aktion erwartet werden“, sagte Lukaschenko und nannte Selenskyj, einen früheren Schauspieler und Komiker, „jung und unerfahren“ und „keinen Militär“.

Am Montag beharrte Lukaschenko darauf, dass seine Armee sich nicht an Russlands Invasion der Ukraine beteiligen werde – offenbar ein Versuch, die Befürchtungen in Kiew zu zerstreuen, Moskau dränge Minsk zum Kriegseintritt.

Minsk verspricht, nicht in den Krieg einzutreten

Vor einem Publikum aus Offizieren und Militärabsolventen sagte Lukaschenko: „Ich betone noch einmal, liebe Genossen, dass niemand euch in dieses Blutbad schicken wird. Wir brauchen keinen Krieg. Es ist schlimm, dass in der Ukraine Krieg herrscht. Wir sind Anhänger einer friedlichen Lösung von Angelegenheiten.“

Chinas Einfluss ist erheblich. Trotz Pekings öffentlich neutraler Haltung zum Krieg in der Ukraine hat es Russland politisch und finanziell eine Rettungsleine geboten und verfügt über Einfluss in Moskau und Minsk.

Für China ist die Stabilität des belarusischen Regimes wirtschaftlich bedeutsam. Während die meisten chinesischen Waren Europa auf dem Seeweg erreichen, laufen etwa 3 bis 5 Prozent durch Belarus, was das Land zu einem wichtigen Tor für Pekings Überlandlogistik macht.

Chinas Interessen an Belarus‘ Stabilität

„Über die politische Loyalität des Regimes gegenüber Peking hinaus hat China ein ureigenes Interesse am ununterbrochenen Transit seiner Waren durch Belarus“, sagte Artem Shraybman, Experte für belarusische Politik und Fellow bei Carnegie Russia-Eurasia.

„Aber ich würde die Fähigkeit Chinas, in einer Krise als Barriere oder Schutzschild für die belarusische Souveränität zu wirken, nicht überschätzen, und das ist eine wichtige Einschränkung“, fügte Shraybman hinzu. „Derzeit sehe ich keinen dringenden Bedarf für China, zu versuchen, Lukaschenko vor Putin zu retten.“

Belarus‘ erneute Annäherung an Washington ist ein weiterer Faktor, der Lukaschenko davon abhält, in Russlands Krieg hineingezogen zu werden.

Washington als weiterer Hebel für Lukaschenko

Im Rahmen eines Abkommens, an dessen Vermittlung Washington im März nach wiederholten Besuchen von John Cole, dem US-Sondergesandten für Belarus, mitwirkte, ordnete Lukaschenko die Freilassung von 250 politischen Gefangenen an und verschaffte Präsident Donald Trump damit einen leichten Erfolg. Im Gegenzug hoben die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen zwei belarusische Staatsbanken, das Finanzministerium des Landes und die wichtigsten belarusischen Kaliproduzenten auf.

Trump hat eine deutlich engere Beziehung zu Lukaschenko aufgebaut als die Biden-Regierung und damit die internationale Isolation gelockert, der dieser ausgesetzt gewesen war.

„Lukaschenko versteht, dass es den Dialog mit dem Westen – und insbesondere mit den USA – über Themen wie die Aufhebung amerikanischer Sanktionen erschweren würde, wenn Belarus vollständig in den Krieg hineingezogen würde“, sagte Shraybman. „Das ist ein weiteres Argument, wenn auch nicht das wichtigste, denn es spielen viele interne Faktoren eine Rolle, darunter Sorgen um sein eigenes Leben, seinen Machterhalt und den Zustand der Wirtschaft.“

Das Weiße Haus hat Lukaschenko zudem als potenziell nützlichen Vermittler zu Putin gesehen, falls Verhandlungen über ein Ende des Krieges wieder Fahrt aufnehmen sollten.

Catherine Belton und Natalia Abbakumova haben zu diesem Bericht beigetragen.

Dieser Artikel war zuerst am 7. Juli 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.